Przygladam sie tym wyborom w Polsce z dalekiego dystansu, nie biore w nich udzialu, bo jak wiecie, nie mam juz polskiego obywatelstwa, zreszta gdybym je jeszcze miala, to nie wiem, czy by mi sie chcialo, bo do najblizszego lokalu wyborczego mam za daleko. Anabell miala latwiej, ambasada pod nosem, ja z prowincji, wiec udzial w wyborach bylby znacznie bardziej karkolomny. Ale przygladam sie z daleka i bez emocji, przez co chyba widze wiecej niz osoby emocjonalnie z wyborami i ich wynikiem zwiazane.
No coz, moglabym powiedziec, ze ostrzegalam, duzo pisalam o rosnacych nastrojach antyunijnych, o skorumpowaniu unijnej wierchuszki, o popieranej przez unie polityce migracyjnej i przyjmowaniu bezwarunkowo kogo popadnie, o gigantycznym wzroscie przestepczosci i lagodnosci wymiaru sprawiedliwosci, o "niemocy" politykow w kwestii deportacji i o wszystkich wadach i ich konsekwencjach. Co wzamian slyszalam? Ze paszporty w szufladzie, ze erazmusy, ze swoboda poruszania sie, co oczywiscie dla Polski bylo czyms nowym po kilkudziesieciu latach sowieckiej niewoli, choc ja wyjezdzalam na zachod bez ograniczen, wprawdzie oddawalam po powrocie paszport, ale nie moglabym mowic o jakims zniewoleniu. W Niemczech (wtedy jeszcze zachodnich) to nie byla zadna atrakcja i przynaleznosc do unii dla Niemcow niosla za soba praktycznie same minusy oraz koszty.
Polacy zaczeli zdawac sobie sprawe z tego, ze z jednej strony wygrana Trzaskowskiego pozwoli do konca rozliczyc pis, ze juz nie trzeba bedzie sie wstydzic za pajaca z palacu, ze pierwsza dama zacznie dzialac, a nie sluzyc wylacznie jako zywy wieszak na ubrania, ale Trzaskowski jest jednak bardzo prounijny. I tu nastapil u niektorych konflikt interesow. Nie wspomne juz, ze elektorat pisu karnie stawil sie w lokalach wyborczych i chyba tylko oblozna choroba uniemozliwila udzial w wyborach. A reszta? No coz, nie chcialo sie, nie bylo na kogo, a po co, wiec ogolnie udzial w wyborach cieniutki, jakos ponad 60%. A potem rwanie wlosow z glowy, ze tylko 1% roznicy. Bylo ruszyc dupe!
Wielu wyborcow pokladalo wielkie nadzieje w glosowaniu polonii, tymczasem polonia amerykanska dala Nawrockiemu 42%, a Trzaskowskiemu 30% - tu zaznaczyl sie wplyw Trumpa, ktory bez ogrodek i cenzury przedstwia gola prawde o unii i partiach prounijnych, ktore nie sa ani troche takie swiete, za jakie chcialyby uchodzic. Efekt widoczny. Nie mam danych, jak glosowaly srodowiska polonijne w innych panstwach, ale moge sie spodziewac, ze w takiej Wielkiej Brytanii, Francji czy Niemczech, ktore najdotkliwiej odczuwaja unijna polityke migracyjna, wyniki glosowania beda podobne do amerykanskich.
W czym jeszcze widze powod takiego wyniku? Wiekszosc Polakow jednak bardziej utozsamia sie z kombinatorem, cwaniakiem, partiota, katolikiem, swoim chlopem niz z poliglota oxfordzkim, ktory jest od nich tak daleko jesli chodzi o wyksztalcenie i poglady, ze dalej byc nie moze. Oni maja w dupie paszport w szufladzie, bo i tak nigdy nigdzie nie pojada, nie beda chcieli studiowac i nie beda musieli znosic kolorowych w swoim otoczeniu. Byli na saksach i to im wystarczy, nie chca miec tego samego w Polsce, a Trzaskowski z Tuskiem pewnie by im to zagwarantowali. Maja tez dosc roszczeniowej Ukrainy, ktora chce te wojne przedluzac w nieskonczonosc, co zreszta lezy w interesie panstw unijnych o sypiacych sie gospodarkach, a jak wiadomo, kazda wojna gospodarke umocni.
Tak to widze i zupelnie nie jestem zdziwiona wynikiem tych wyborow. Trzaskowski mial przewage kilkunastu procent, w tym czasie wyszla na jaw afera z przejeciem mieszkania przez Nawrockiego, jego wczesniejsza przynaleznoscia do gangow, zarabianiem na sutenerstwie. Czyzby Trzaskowski odpuscil? Byl juz tak bardzo pewny zwyciestwa? Przestal mowic o wlasnym programie wyborczym, a skoncentrowal sie na krytykowaniu przeciwnika. A to nie tedy droga. Jesli wiec Polacy potraktuja podobnie druga ture, mam tu na mysli elektorat antypisowski, to klekajta narody, bedzie sie dzialo, skonczy sie przedwczesnymi wyborami i dozywotnimi rzadami pisu, a probke juz mieliscie, jak to pis kradnie rzadzi.
Nie, nie ciesze sie ani troche z tego wyniku, jest mi tylko przykro, ze kiedy usilowalam ostrzegac przed pewnymi zjawiskami, ktore maja juz miejsce u nas, nie spotkalo sie to z Waszym zainteresowaniem, a jedynie z krytykowaniem i pogarda dla naszej partii prawicowej. A to jedynie obrona przed unijna dyktatura, krymigrantami i finansowym uciskiem. Wy jestescie jeszcze na etapie czerpania zyskow z unii, ale juz niedlugo tej sielanki.
A ja się nawet nie przyglądałam wyborom w Polsce, bo i mnie to nie dotyczy i nie interesuje, nic nie wiem o kandydatach, tylko tyle co gdzieś tam na jakimś blogu przeczytam, ale to jest najczęściej wyzywanie ich, tych po przeciwnej stronie. Zresztą na moja logikę nic mi to tego głosowania, bo tam nie mieszkam i nigdy nawet nie przyjadę z wizytą.
OdpowiedzUsuńJa niby tez powinnam miec to gdzies, ale podobnie jak przygladalam sie glosownaiu na konkursie Eurowizji, tak przygladam sie glosowaniu na prezydenta, z daleka i z niewielkim zainteresowaniem.
UsuńNo i piszesz że dla Polaków wygrana Trzaskowskiego to też jakieś połączenie z rozliczaniem PiS i że nie będzie więcej wstydu za prezydenta z pałacu, no nie wiem czy to tak wygląda w świecie, może jednak za bardzo wierzycie w to że te kilka języków więcej i lepszy wygląd tak dużo znaczy.
OdpowiedzUsuńTo ciągle rozliczanie PiSu i te wojenki, wyzywania się wcale dobrze nie wygląda.
Jesli wygra Nawrocki, bedzie tanczyl na smyczy kaczynskiego, ulaskawial pisowskich przestepcow jak kiedys Duda, wetowal wszystko, co rzad Tuska bedzie chcial przeprowadzic. Mimo wszystko wiec wolalabym bardziej uczciwego prezydenta.
UsuńA pis trzeba wreszcie do konca rozliczyc, bo w historii Polski nie bylo jeszcze kradziezy na podobna skale, jakiej dopuscil sie pis. Powinni wyrzygac wszystko, co ukradli.
Mam podobnie jak Teresa - malo znajomosci polskiej polityki i politykow - czyli nie mnie wyrazac opinie.
OdpowiedzUsuńWiem jedno - u siebie w domu glosuje zawsze za prawica.
I pomyslec, ze kiedys bylam bardzo lewicowa. Ale odkad lewica zajela sie dzialalnoscia przestepcza i szkodliwa dla narodu i gospodarki, od kiedy az sie trzesie do wojny, a ja wojen nie lubie, to zmienilam kierunek i zainteresowania.
UsuńNo i co mi szkodzi dokształcić się w polskiej polityce. Niby nie miałam zamiaru i nagle na You Tube widzę filmik i w zatrzymanym obrazie pan Trzaskowski i bokser Nawrocki. Jakaś nowa platforma (kanał) zjawiła mi się EU Made Simple, wiec taki łatwy przewodnik i ślicznie śliczny pan wytłumaczył mi że Polska ma nie tylko Prime Minister (czyli prezes) ale jeszcze prezydenta i są właśnie wybory i była pierwsza tura i podał wyniki i przedstawił mi kandydatów.
OdpowiedzUsuńRafał Trzaskowski - Centre-right Liberal, Stricter migration rules, Pro-EU & intergration, Europeanist, Ukraine in the EU.
Karol Nawrocki - Right-wing Conservative, Nationalist, Anti-migration, Eurosceptic, No Ukraine in the EU. A teraz możesz mnie ochrzanić za angielski, wiem, pamiętam.
Zapomnieli dopisac przy Nawrockim, ze zajmowal sie w przeszlosci sutenerstwem i przejmowaniem mieszkan od emerytow, ktore potem sam sobie sprzedawal z bonifikata, ktora mu sie nie nalezala. O ile wiec sama stalam sie eurosceptyczna, bo nie lubie dyktatury, zwlaszcza ze strony przestepcow, a jest nia swieta Urszula od korupcji, to jednak wolalabym nie miec przestepczego prezydenta.
Usuńnie no jeszcze nie jest to koniec świata jeszcze druga tura. nie upadajmy na duchu, ze jednak będzie dobrze. bo przecież prawicowy ściek należy wreszcie rozliczyć :-)
OdpowiedzUsuńNadzieja umiera ostatnia, choc po tym polskim narodzie mozna spodziewac sie wszystkiego najgorszego. Wierze jednak, ze w ostatniej chwili wroci rozum watpiacym.
UsuńI ja i ja ...
UsuńRozczarowal mnie Zandberg, a nawet Holownia sie opowiadzial po wlasciwej stronie. Ehhh...
UsuńZajrzałam dziś do wyników z podziałem na państwa- wszak Polacy jak mrówki, są wszędzie.
OdpowiedzUsuńW Niemczech kolejność wyglądała tak: 1.Trzaskowski, 2. Mentzen, 3. Nawrocki,
W USA: Nawrocki, Trzaskowski, Braun, w Wielkiej Brytanii- Trzaskowski, Mentzen, Braun. Ogółem Trzaskowski wygrał w 16 krajach, na drugim miejscu wylądował Mentzen.
Ten Mentzen jest jakis taki glupawy i podejrzany. Nie trace jednak nadziei na wlasciwego prezydenta, bo jesli wygra sutener, to nic tylko stamtad emigrowac.
UsuńJak zobaczyłam wyniki to byłam przerażona, tak małą różnicą głosów ale co się dziwić, Nawrocki miał ogromne poparcie kk i "owieczki" miały wkładane do głów na kogo mają głosować... Ehhhh...
OdpowiedzUsuńGdyby elektorat Trzaskowskiego byl tak samo zdyscyplinowany i zdesperowany jak te przykoscielne bezkrytyczne polglowki glosujace na Nawrockiego, to juz w pierwszej turze byloby zwyciestwo. Ale wiadomo jak jest i wiadomo rowniez, ze do drugiego glosowania pojda wszyscy propisowcy i tylko czesc innych.
UsuńA ja od samego początku mówiłam, że obawiam się Trzaskowskiego, właśnie za tę prounijność. I nie głosowałam na niego. Boję się napływu krymigrantów, podwyższenia wieku emerytalnego. To z mojego skromnego podwórka.
OdpowiedzUsuńU nas juz od dluzszego czasu obiecuja, ze trzeba bedzie pracowac do 70-tki, na razie obie pucie musza tyrac do 67, bo przeciez jakos trzeba utrzymac tych inzynierow i lekarzy, ktorych Merkel sprowadzila, zeby pracowali na nasze emerytury.
UsuńK**** mać!
UsuńPowiem Ci lepszy numer, syn P. mial "wypadek", zostal napadniety. Efekt: zlamanie czaszki, krwotok, operacja ratujaca zycie. Normalnie po czyms takim pobyt w szpitalu przewidywany jest na ok. 3 tygodnie, jego wypuscili po nie calym tygodniu. Brak personelu, brak lozek, nowe operacje w planie, wiec skoro czul sie w miare dobrze, ma dochodzic w pelni do siebie we wlasnym domu. Przybyli inzynierowie i lekarze musza byc obsluzeni, choc do kasy chorych nie wplacili ani centa.
UsuńDla Polaków inne sprawy mogą być ważne niż prounijność Trzaskowskiego. Teraz Polacy obawiają się wojny, już Kaczyński mówił, że powinniśmy się gotować bo prawdopodobieństwo wojny jest wysokie i najprawdopodobniej do niej dojdzie.
OdpowiedzUsuńDla nas front jaki przybrała Unia jest na ten moment najlepszy z możliwych. Pamiętaj, że my mamy bardzo okrutne wojenne doświadczenie . Inna jest prawica Polska, inna Niemiecka inna Rumuńska i jeszcze inna Ukraińska. To co prawicowa niemiecka partia głosu to podanie ręki Rosji. Mówią jasno, że reaktywują rurociąg, czyli pójdą w piździec te wszystkie embarga mające choć trochę agresora unieruchomić, bo to nie jest prawda, że oni to w nosie mają. To na dłuższą metę osłabia. Wojna wycieńcza gospodarkę. Ona jest ok dla firm pridukujących na potrzeby frontu, dla korpo, które potem wejdą i ogarną te ruiny, ale na dłuższy dystans niesie zniszczenie, tp gospodarcze też.
Słyszysz chyba jak amerykański władca wypowiada się o Grenlandii, Kanadzie, Uni, Ukraina ma pochylić głowę...chodzi o minerały ziem rzadkich, których najwięcej w Europie znajduje się właśnie na Ukrainie. Bez tych minerałów współczesny przemysł- texhnologia sobie nie poradzi..Nie będzie istniał. Których terenów chce Rosja od Ukrainy? Tych zasobnych. Ale oni się nie zatrzymają, kiedy pokonają Ukrainę...pójdą dalej. W kupie nam nie poradzą, ale z pojedyńcz?mi państwami się łatwo rozprawią. Litwa, Łotwa, Estonia...Polskanie poradzi sobie.Unia to gwarant bezpieczeńsrwa. Dla ciebie i innych Polaków za granicami państwa nic to nie uczyni, bo jakby co, nie jest to istotne bo bombki na nich jeszcze bezpośrednio nie spadną.
Zacznijmy od tego, Aniu, ze Rosja jest na tyle samowystarczalna, ze ZADNE embarga jej nie rusza, a wojny nie oslabiaja gospodarki, wprost przeciwnie, niezwykle ja nakrecaja.
UsuńNajgorsze jest to, ze wierchuszka unii prze do tej wojny jak malo kto, prowokuje Putina, ktory gdyby chcial, juz rozpoczalby te wojne. Zwlaszcza, ze Trump nie pomoze, a unia sama Rosji NIGDY nie zwyciezy. Jak nie lubie Trumpa, tak musze niestety przyznac mu racje w ocenie unii, to dyktatura, co dobitnie pokazalo uniewaznienie wyborow w Rumunii.
A swieta Urszula od Korupcji juz dawno powinna siedziec w wiezieniu, za wczesniejsze przestepstwa, jakich dokonala jeszcze w Niemczech jako minister obrony i za unijne w kwestii szczepionek. Dlatego gardze nia i nie mam zamiaru sluchac jej klamliwych sloganow o demokracji, bo dla niej wazna jest jej demokracja, a co chce narod to w jej oczach naonazizm. Poza tym pomoc Ukrainie to nonsens, wzrosla tam jedynie liczba milionerow, a ich wodz jedynie zameldowal, ze mu zginelo 200 miliardow i nie wie, co sie z nimi stalo. Trump prawidlowo go potraktowal.
Moj dziadek zawsze mi powtarzal, ze sprzymierzencow i sojusznikow szuka sie w najblizszym otoczeniu, a nie za oceanem, ale skoro Polsce sie wydaje, ze najlepszym dla nich gwarantem bedzie Trump, to niech tak mysla, podobnie zreszta jak nadal sa przekonani, ze pis byl dobry, bo im dawal. Niemcy maja pod tym wzgledem inne spojrzenie, wola sojusze i wspolprace gospodarcza z Rosja niz z kimkolwiek innym, choc oczywiscie teraz zmuszani sa do wrogosci, a cierpimy na tym my.
Tak, Trump szuka miejsc, skad moglby czerpac bogactwa naturalne, bo USA zdazyla sie wyjalowic, podczas gdy Putin ma jeszcze spory zapas i nie musi "wyzwalac" zadnych panstw, zeby powojowac.
Popatrz trochę na wojny, które Rosja prowadziła za rządów tego pana. Przecież to najbardziej umoczony wojennie współczesny rządzący. Chodzi mi o zaczepki jakie stosuje.
UsuńI myślisz, że mu minie, kiedy dobierze się do Ukrainy? Śmiem wątpić. Do tego tam za nic ma się ludzi. Oni się nawzajem wykrwawiają. Ukraina aby zaoszczędzić swoich młodych ludzi , przed którymi jeszcze życie, bierze na front facetów sporo po trzydziestce. Najlepiej takich, którzy w miarę odchowali dzieci. Rosja nie dotrzymuje żadnych obietnic. Mówi jedno- robi drugie. Czy moralnym jest branie od kogoś takiego :" cukierków"? Picie z nim wódki? Robienie intetesów? Bo to tak wygląda, że ktoś tej wojny nie popiera, ale do stołu z nim vhętnie zasiądzie . Upije się jego roopą zagryzie węglem i na koniec poda mu rękę.Zapowiedzi o współpracy z kimś takim to zapowiedzi wspierania gospodarki kogoś kto być może sranie kiedyś u naszych drzwi i pukał nie będzie tylko z kopa je potraktuje. Trump się uwija jak może. Wołodzi rękę ściska. A Wołodzia coś mu tam na odczepnego mamrocze a drugie robi. I Trump ciągle mu rączkę podaje i tłumaczy, że gościu jest na wojnie i dlatego może taki niesprawny w dotrzymywaniu obietnic. A Ukraińcy dla niego to agresorzy. I pokazuje światu show jak powinno się w polityce zachowywać i pokazuje to na kimś kto jest od niego zależny i za mało pokłonów mu nabił.
Chyba nie uwazalas na lekcjach historii albo znasz "prawde" z mediow mainstreamowych, kto kogo i czym prowokowal i dlaczego tak naprawde ta wojna wybuchla. Rosja oddala bez walki caly ostblok, z pewnymi zastrzezeniami, dotyczacymi m.in. Ukrainy. I trwal pokoj, dopoki Ukraina nie zaczela podskakiwac za wysoko, wybierac sie do NATO i do unii, a takze udostepniac teren swojego panstwa na natowskie manewry, jakos tak przypadkowo niedaleko granicy z Rosja. Komediant-kokainista myslal, ze go NATO i caly swiat beda ratowac w razie nmieszczescia, co nie przeszkadzalo mu defraudowac srodkow pomocowych. Jeden Trump postawil go do pionu, a bez Trumpa ta wojna bedzie przegrana, Rosja jest nie do pokonania, a na pewno nie przez unie. I kto tu nie dotrzymal obietnic? A wchodzenie w uklady z USA to czysta naiwnosc, im bowiem nie zalezy na pokoju na Ukrainie, a na zlozach, to komediant nie wiedzial? Och, jaki naiwniaczek. Trump nigdy nie zadrze z Rosja, nie bedzie sie tez martwil o dalszy przebieg wojny na Ukrainie, bo umowy ma juz podpisane, wiec po co?
UsuńOjojoj...
UsuńZSRR to był Moloch na słaniających się nogach. Nie byli w stanie utrzymać bloku wschodniego w ryzach. I te małe państewka z tego skorzystały. Wykorzystały dobry historycznie moment. Uwolniły się. Weszły w nowe sojusze. Drzwi za sobą zamknęły.
No i ta brzydka , podskakująca Ukraina, która nigdy nie powinna chcieć się wyzwolić, bo nie, bo wtedy obrazi wschodniego niedźwiedzia. Coś musi być, że ludziom na Ukrainie, przynajmniej większości chce się odejść od Rosji.
W dombasie ludzie narzekają na jednych i drugich. Przejmą ich Rosjanie i za moment dombas jest niezadowolony z tych rządów. Przejmą ich Ukraińcy i za chwilę znowu ta sama sytuacja.
Alez Ukraina stala sie osobnym panstwem, przestala byc republika ZSRR, ale bylo jej malo, zachcialo jej sie sojuszow polnocnoatlantyckich, wbrew umowom z Rosja, ze tego robic nie bedzie, bo pod tym warunkiem Ukraina stala sie wolnym panstwem. No i DoNbas (przez N, nie m) to czesc Ukrainy zamieszkaly glownie przez Rosjan, ktorych Ukraincy dosc brutalnie zaczepiali. Sprobuj poczytac cos wiecej oprocz tego, co Ci media mainsteamowe podaja w formie papki, dla wlasnych interesow oczywiscie.
UsuńDla mnie bedzie Dombas przez "m". Czy to ignorancja... nie bardzo mnie ro obchodzi. Z tego co ja wiem to ludzie z tamtego okręgu mają pretensję i do jednych i do drugich. To teren na zasadzie Śląska. Mój szwagier stamtąd mówi, że nie jest ani Polakiem, ani Niemcem. Jest Ślązakiem.
UsuńTo jest nazwa geograficzna zwiazana z rzeka Don, wiec dombas i to pisany mala litera jest calkiem bez sensu, ale pisz jak sobie chcesz, to swiadczy tylko o Tobie.
UsuńI z drugiej strony, przyjmując nawet to zapatrywanie na wojnę, że nakręca gospodarkę. To iluż nasz wschodni sąsiad wojen potrzebuje, aby się nakręcić.
OdpowiedzUsuńPomysl o naszym sojuszniku zza oceanu, przez swoje 250 lat historii mial kilka tygodni, podczas ktorych nie wprowadzal amerykanskiej demokracji w panstwach bogatych w rope i inne skarby kopalne. Przy nim Rosja to uosobienie golabka pokoju.
UsuńCzyli wojny napędzają gospodarę, są jak nawóz wzrostowy dla ekonomii a USA pomimo tylu Konfliktów, które powinny pchać kraj ku ekonomicznym wyżynom pikuje w dół? Rosja też, pomimo wojen, ekonomicznie od lat nie ma dla swoich obywateli wiele do zaoferowania. China bezwojenne wspinają się ku gorze. Coś mi ta teoryja wojenno- ekonomiczna nie gra. Nie widzę w tym potwierdzenia Twoich teorii.
UsuńOwszem, wojny napedzaja gospodarke. I nie wierz propagandzie, ze Rosja to biedny kraj, bo tak jest przedstawiana przez politycznych przeciwnikow. Nie lykaj bezrefleksyjnie wszystkiego, co Ci podsuna.
UsuńByłaś w Rosji? Np.: na rosyjskich wsiach? Skoro to taki bogaty kraj to tam rolnikom powinno się nieźle układać. Tym czasem tam bida az piszczy. Moskwa jest wypasiona, ale zjedź w bok- zdziwisz się. Uważam, że bogactwo danego kraju mierzy się zasobnością jego obywateli.
UsuńWszedzie "na boku" jest biedniej, rolnicy zakladaja sobie male ogrodki i jakos daja rade nie umierac z glodu. A co, na polskich wsiach jest niby tak dobrze?
Usuń