Powialo optymizmem, co najmniej w sprawie koscielnej pedofilii, bo jesli Wam sie wydawalo, ze niemiecki kosciol katolicki jest w tej kwestii lepszy od polskiego, ktoremu patronuje swiety Wojtyla od gwalcenia dzieci, to byliscie raczej w bledzie. No moze tylko troche wiecej pomaga potrzebujacym i nie sciaga tak wysokich haraczy od wiernych za poslugi wszelkie, powiedzialabym nawet, ze nie sciaga ich w ogole, nie zada (rzonda) nachalnie colaski, a jesli ludzie placa, to absolutnie dobrowolnie. Jednak w kwestii wykorzystywania seksualnego dzieci tez niespecjalnie popisal sie jesli chodzi o odszkodowania. Bo oni niczego bardziej sie nie boja, jak uderzenia po kieszeni i w tym przypadku bardzo popieram USA, gdzie sady nie certola sie, bo to swieta instytucja i osoby duchowne, sprawca idzie siedziec, a odszkodowania placi za niego "firma" i nie ma idiotycznych tlumaczen, jak w Polsce, ze firma niewinna i niech placi klecha. Amerykanskie odszkodowania sa tez w godnej wysokosci, bo skoro ofiara i tak ma juz zycie zniszczone, to niech chociaz zyje mu sie wygodniej i niech bedzie go stac na dobrego psychoterapeute. W Niemczech zas przyznano ofiarom po 5 tysiecy (pozniej sumy tych odszkodowan wzrosly do maksymalnie 50 tysiecy euro, ale rzadko takie sumy placono) i poslano do domow. Teraz jednak zapadl precedensowy wyrok, diecezja kolonska ma zaplacic ofierze gwaltow 300 tysiecy euro odszkodowania. Tak, diecezja, a nie klecha, ktory gwalcil. Wszyscy przeciez wiemy, ze diecezje dobrze wiedza, ktory z jej czlonkow ma tendencje do seksu z dziecmi, malo tego, diecezje przenosza sprawcow, a motorem tego byl swego czasu Wojtyla, choc oczywiscie przed jego pontyfikatem tez takie zbrodnie byly dokonywane. Ten swiety jednak zmienil range gwaltow na dzieciach na malo znaczace wykroczenie i popieral ukrywanie zbrodniarzy, a z niektorymi bardzo sie przyjaznil. I nie probujcie go wybielac, ze o niczym nie wiedzial, bo gdyby rzeczywiscie, to znaczy, ze byl niewlasciwa osoba na tronie piotrowym, zwyklym idiota, ktorego oszukiwal jego sekretarz. Zreszta zostalo juz nieraz udowodnione, ze doskonale zdawal sobie sprawe ze wszystkiego i pomagal przestepcom, co czyni go wspolwinnym.
Politycy w Niemczech znow podjeli dyskusje na temat pomocy przy smierci dla osob nieuleczalnie chorych, bardzo cierpiacych, bez widokow na wyleczenie. Kwestia pomocy przy odejsciu nie jest jeszcze dostatecznie uregulowana, mozna za zycia zostawic u lekarza rodzinnego wole nieutrzymywania przy zyciu za wszelka cene, karmienia przez rurki, oddychanie przez respiratory itp. Wtedy rodzina nie staje przed decyzja, czy mnie dalej sztucznie utrzymywac przy zyciu, czy odlaczyc kabelki, jak to ma miejsce w przypadku meza jednej marszalki sejmowej w osciennym kraju. Pomoc przy samobojstwie potrzebuje czlowieczenstwa, nie prawa zakazujacego takich praktyk. Trzeba dac czlowiekowi indywidualne prawo do samodecydowania o wlasnej smierci. Wszystko prowadzi do tego, zeby dorosly czlowiek mogl swiadomie dostac od lekarza rodzinnego srodki, przy pomocy ktorych moglby odebrac sobie zycie. Wlasciwie juz teraz mozna wstapic do "klubu samobojcow", gdzie w odpowiedniej chwili mozna przyjac od lekarza zabojczy koktajl i w jego obecnosci go wypic, ale to ulatwienie dla zamoznych, bo przynaleznosc do klubu slono kosztuje. Oczywiscie dostep do owych srodkow bylby ograniczona koniecznoscia rozmow w specjalnych osrodkach, podobnie jak to ma obecnie miejsce w przypadkach aborcji, bez swistka po przeprowadzonej rozmowie zaden lekarz jej nie dokona. Nie bedzie wiec mozna wyciagnac od lekarza rodzinnego zabojczego koktajlu przy okazji chwilowego spadku nastroju albo porzuceniu przez partnera, miedzy decyzja pacjenta a otrzymaniem trucizny powinno uplynac od trzech do maksimum dwunastu tygodni. To oczywiscie balsam na moje serce, bo ja mam gleboko w dupie nauki tej zlodziejki z Albanii zwanej matka Teresa z Kalkuty, ze cierpienie uszlachetnia i chcialabym miec wyjscie awaryjne, zeby przed smiercia dlugo nie cierpiec. Mam nadzieje, ze politycy zdaza sie z tym uporac zanim powaznie zachoruje.
No i jeszcze jeden precedensowy proces. Otoz pewna grupa osob skarzy sie na szkody wywolane szczepionka przeciwcovidowa firmy Biontech, ktora to firma w rekordowo krotkim czasie wyprodukowala szczepionke, kiedy zaczela sie pandemia, a "rekordowo krotki czas" wieszczy na ogol "niedobadanie". Wiekszosci nic nie dolega, ale u niektorych pacjentow szczepionka wywolala dlugotrwale szkody na zdrowiu. Chwilowo wplynelo pismo procesowe, prawnicy dopinaja formalnosci, Biontech oczywiscie wszystkiemu zaprzecza, ale wazny bedzie wyrok i wysokosc ewentualnego odszkodowania, bo jesli zostanie przyznane, ruszy za nim lawina pozwow. Zreszta juz czekaja kolejne gotowe pozwy, a ja jestem bardzo ciekawa, co z tego wyniknie. Nie zapominajmy, ze firma wymusila od kupujacych jej produkt zrzeczenie sie jakichkolwiek roszczen w razie wystapienia dzialan ubocznych. Wszystko zapewne potrwa bardzo dlugo, beda zatrudniani wszelkiej masci rzeczoznawcy i eksperci. Trzeba tez pamietac, ze nie wszyscy szczepili sie dobrowolnie, wielu zostalo do szczepien zmuszonych. I pomyslec, ze swego czasu ja bronilam sie przed szczepionka Astry i bardzo chcialam byc zaszczepiona Biontechem. Nadal jednak jestem i pozostane zwolenniczka szczepien.
I to by bylo na tyle.
Mowisz z niemieckiego podworka. Koscielne pedofilstwo bylo i jest wszedzie na swiecie. Dlugo trwalo zanim w koncu zaczeto dobierac sie do pedofili na serio i wszedzie bylo tak ze przenoszono pedofili do innych miejsowosci. A karanie ich wiezieniem i pienieznie to zaczelo sie moze 60 czy 70 latach, nie wiem, nie jestem pewna. Niestety na calym swiecie nikt nie chcial wiedziec o tym, udawanie ze nic zlego sie nie dzieje bylo wszedzie.
OdpowiedzUsuńAle w tym przypadku chodzi o kary finansowe, do tej pory byly smiesznie niskie, teraz nareszcie je podwyzszono, wiec powinna ruszyc lawina pozwow i kosciol niemiecki bedzie musial wyskakiwac z kasy. Podczas gdy w USA wysokie odszkodowania to nic nowego, tak wysokie, ze nierzadko trzeba zlicytowac kosciol. To wlasnie jest nowe i budzace nadzieje, ze wreszcie musza i w Niemczech placic wysokie odszkodowania.
UsuńBo karanie koscielnych pedofili w zasadzie jest od niedawna. No dobrze kary pieniezne jeszcze bardziej od niedawna, znaczy sie wysokie kary. Tak, jak kary beda wysokie i kosciol straci duzo pieniedzy, to moze skonczy sie koscielna pedofilia. Jest nadzieja.
UsuńW niektorych panstwach karanie koscielnych pedofili w ogole nie ma miejsca, szczegolnie tam, gdzie ich patronem jest swiety Wojtyla. Tam bzykanie dzieci odbywa sie na wpol jawnie, a klechy glosno snuja teorie, ze w taki sposob dziecko jest blizej boga. Ze nie wspomne o praktycznym braku odszkodowan dla ofiar, bo jedno milionowe to kropla w morzu.
UsuńJa mysle ze wszedzie jest trudno dobrac sie do nich, moze rzeczywiscie w Polsce jeszcze trudniej, jak kosciol jest tak bardzo zwiazany z politykami, ale z moich obserwacji tu gdzie jestem tez nie wyglada to tak jak powinno.
UsuńW tej kwestii USA sa niedosciglym wzorcem scigania zbrodniarzy i wyciagania od nich grubych odszkodowan, tem nikt sie bozi nie boi, nikt nie powie sarkastycznie, ze dupa ministranta to nie mydlo, nie wymydli sie, a spolkowanie z ksiedzem zbliza do boga. Czyzby ten ich bog tez byl pedofilem, skoro nie interweniuje widzac krzywde dzieci?
UsuńI słusznie.
OdpowiedzUsuńTo tak a propos ostatniego zdania.
W kościelne zmiany nie wierzę, beton jest beton, a kasa jest kasa.
Ja tez nie wierze w jakakolwiek poprawe, chociaz skutki nagonki na pedofilow konsekrowanych sa juz troche widoczne, "brak powolan". Po co ma isc do seminarium, skoro kiecka go juz przed niczym nie uchroni. Ale zmiana jest! Zmiana wymiaru sprawiedliwosci w przypadku sprawcy koscielnego. Juz sie z nimi nie cackaja, nie certola, juz nie ma odpowiedzialnosci indywidualnej, a "ksieza przeciez maja tak niewiele", teraz odpowiada diecezja, niech wiec diecezja pilnuje swojego zboczenca, zamiast go przenosic na inna parafie.
UsuńMoże przede wszystkim niech kk przestanie produkować zboczeńców. Likwidacja celibatu w wielu wypadkach mogłaby pomóc. No ale kasa...
UsuńZnow Cie wrzucilo do spamu.
UsuńAno wlanie, kasa stala sie ich bogiem i jej oddaja najwieksza czesc.
To takie proste, bo chodzi o to, żeby dorosły człowiek mógł sam decydować o sobie, o chorobie o życiu i śmierci, a nie jakieś gusła i organizacje przestępcze typu ordojurni i kryminalistki kajesmordki i banda dewiantów w sukienkach. Niech sobie ludzie wierzą w co chcą, tylko niech się odpierdolą od innych ludzi, chcących żyć inaczej i wierzących w co innego. To takie proste ...
OdpowiedzUsuńU nas ta mozliwosc samodecydowania juz od jakiegos czasu funkcjonuje, wystarczy zlozyc u lekarza rodzinnego wole nie bycia uporczywie utrzymywanym przy zyciu, kiedy np. jestes nieprzytomna, a konsylium stwierdza smierc mozgu, ale kiedy rodzina ma nadal nadzieje, ze stanie sie cud i nie chce decydowac o odlaczeniu kabelkow. To jednak nie ma nic wspolnego z pasywna pomoca przy odbieraniu sobie zycia przez jeszcze calkiem swiadomego ale nieuleczalnie chorego pacjenta. Wobec nieprzytomnych/w spiaczce pacjentow to nie ma zastosowania, bo pacjent SAM musi sobie podac trucizne.
Usuńto są dla mnie takie cięzkie i straszne tematy.
UsuńNo ja wiem, ze to nielatwy temat, ale smierc jest dla wszystkich nieunikniona. Kazdy chcialby zyc jak najdluzej, ale nieznane sa sciezki losu, trzeba byc przygotowanym. Moja wola lezy u domowej w aktach, a ja sobie dalej korzystam z zycia.
UsuńJuz dawno podpisalam takie papiery zeby dac mi umrzec jak bede wystarczajaco wykonczona przez moja chorobe, zadnego podtrzymywania na sile. Zreszta jest mozliwa eutanazja i znowu w moim przypadku bedzie latwo uzyskac zgode na nia. Tak wiec tylko czekam dosc spokojnie i cierpliwie i od dosc dawna, bo od roku 2005. Acha sprawy pochowku tez uregulowalam z wyraznym zadaniem kto moze mnie zegnac.
OdpowiedzUsuńU mojej rodzinnej tez juz lezy moja wola nieutrzymywania mnie uporczywie przy zyciu, kiedy zachodzi koniecznosc sztucznego odzywiania czy respiratowego oddychania, a ja znajduje sie w stanie pelnej nieswiadomosci i nie moge wtedy wlasnie o sobie decydowac, ale chce oszczedzic tej decyzji dzieciom. Tu natomiast debata dotyczy swiadomego odebrania sobie zycia przez smiertelnie chorego i cierpiacego pacjenta.
UsuńW Twoim przypadku to tylko Ty mozesz zdecydowac o wlasnej eutanazji, warunkiem jest pelna Twoja swiadomosc.
Ja tez wydalam dypsozycje, jak mam byc pochowana, anonimowo, zeby dzieci nie mialy wydatkow zwiazanych z pielegnacja grobu i dzierzawa miejsca na cmentarzu.
Nie wiem czy mozna znalezc odpowiednie slowo na okreslenie pedofilii koscielnej jako ze jest ona w kazdym przypadku i wydaniu ochyda jednak ta koscielna dodatkowo niesmaczna i stad moze najbardziej upubliczniana ale przeciez wystepuje wszedzie - istnieje organizacja Scoutow, cos podobnego do harcerstwa, istnieja letnie obozy (podobne do polskich kolonii) dla chlopcow czy dziewczat, istnieja chory nie tylko koscielne, takze mlodzi sportowcy z ktorych mlode gimnastyczki sa szczegolnie wykorzystywane i ciagle slyszy sie o pedofilstwie grasujacych w tych zgromadzeniach mlodych - a to wszystko poza indywidualnymi przypadkami. Nie mowiac o takich cichych pedofilach zerujacych na Internecie a przeciez ktos musi "material" tworzyc fotografujac dzieci i scenki z nimi. Ten rodzaj pedofilstwa jest tak ogromny , tyle przynoszacy dochodu wlascicielom ze sobie sprawy nie zdajesz. Faktycznie u nas, jesli sie przylapie, nie ma znaczenia czy klecha czy nie traktujac jako przestepce bo przeciez bycie kaznodzieja nie daje mu licencji na pedofilstwo.
OdpowiedzUsuńTo zjawisko istnieje od dawna, nie jest swiezym rodzajem przestepstwa a internet jedynie powiekszyl i ulatwil mozliwosci - i biznes.
Co jeszcze bardzo mi sie w USA podoba, to ze po wypuszczeniu pedofila z pudla, cala dzielnica powiadamiana jest, ze taki ktos bedzie mieszkal obok. Mieszkancy, a szczegolnie rodziny z dziecmi MUSZA wiedziec o zagrozeniu. Ale nie w Europie, bo tu wazniejsza jest ochrona danych osobowych zwyrodnialca niz bezpieczenstwo jego ofiar.
UsuńI fakt, pedofilow jest zatrzesienie, w kazdej grupie zawodowej, ale tylko ksieza wychodza z tego bez szwanku, cichcem sa przenoszeni do innej parafii i dalej moga bezkarnie gwalcic dzieci. Przy czym dotychczas udawalo im sie unikac placenia odszkodowan, a kosciol to firma nastawiona na zysk, wiec jesli nie zostanie uderzony bolesnie po kieszeni, nie bedzie pilnowal wlasbych zboczencow.
Przy czym rzeczywiscie internet z jednej strony bardzo ulatwia zwyrolom pozyskiwanie materialow, ale z drugiej (na szczescie) nic w nim nie ginie i latwiej goscia namierzyc, chocby nie wiem jak gleboko ukrywal sie w darknecie.
Racja - spolecznosc, mieszkancy osiedli sa zawiadamiani, mozna wejsc na internet i dowiedziec sie samemu czy nie masz takiego sasiada bo to jest dostepne publicznie a takze gdy taki chce kupic dom lub mieszkanie musi wybrac odlegly od osiedli czy szkol. Poza tym maja zabronione walesac sie w poblizu szkol, przedszkoli, placow zabaw.
UsuńIstnieje rowniez prawo karania tych ktorych ogolnie sie nazywa opiekunem, osoba odpowiedzialna za dziecko a moze nim byc nauczyciel, profesor, trener, doktor - czyli ktos odpowiedzialny za dziecka zdrowie i byt, ktory nie tylko powinien byc wzorem ale obronca - ostrzej, i w dodatku traci licencje na wykonywanie zawodu, szczegolnie gdy polega na stycznosci z dziecmi.
Wedlug mnie taki osobnik po pierwszym razie powinien byc chemicznie wykastrowany.
Po mojemu to powinien byc naprawde wykastrowany, nie chemicznie, bo to proces odwracalny, a kazdy pedofil powinien juz do konca swoich dni miec odlaczony poped seksualny.
UsuńU Was bardziej dba sie o ofiary przestepstw, u nas, mam takie wrazenie, bardziej licza sie z przestepcami.
Odwracalny ale taki osobnik musi ponawiac. Stosuja bo ta metoda wydaje sie bardziej humanitarna niz operacyjna kastracja. Moge sie z tym pogodzic.
UsuńJa w stosunku do pedofili nie stosowalabym ani troche humanitaryzmu, podobnie jak oni wobec swoich ofiar. Pelna rzetelna kastracja, krotko mowiac - obciecie jader. Na zawsze!
UsuńW grajdolkowym królestwie tez wylazly na jaw pedofilskie zapedy czlonków kk, ale niestety skonczylo sie raczej na dzialaniach pozorowanych (W październiku 2022 r. Niezależna Komisja ds. Badań nad Nadużyciami Nieletnich w Kościele podała do publicznej wiadomości, że potwierdzono 424 zeznania dotyczące wykorzystywania seksualnego nieletnich przez członków portugalskiego kościoła katolickiego. Spośród zebranych skarg 17 przekazano do prokuratury, która wszczęła dziesięć śledztw, jednak sześć z nich zostalo umorzonych, glównie ze wzgledu na przedawnienie.), a juz o odszkodowaniach ani mru-mru i klechy szczesliwe...
OdpowiedzUsuńPrzynajmniej w drugim temacie juz nieco lepiej, bo w koncu, po wielu miesiacach parlamentarnych przepychanek, wlasnie wchodzi w zycie tzw. ustawa o eutanazji, która stanowi, że „śmierć wspomagana medycznie może nastąpić w drodze eutanazji tylko wtedy, gdy samobójstwo wspomagane medycznie jest niemożliwe ze względu na fizyczną niezdolność pacjenta”.
To wielkie naduzycie ze strony jurysdykcji i wszelkich kodeksow karnych, ze ta zbrodnia moze ulegac przedawnieniu. Dzieci, pozniej mlodziez sa najczesciej zbyt niedojrzali, zeby w pelni zdac sobie sprawe, po uprzednim leczeniu psychiatrycznym, jak zostali skrzywdzeni. Kiedy po latach, nierzadko dziesiecioleciach, sa gotowi zlozyc zeznanie, okazuje sie, ze sprfawa jest przedawniona. Tym sposobem wielu zbrodniarzy uniknelo kary. To jedna z tych wyjatkowych zbrodni, ktore nie powinny podlegac przedawnieniom.
UsuńW drugiej kwestii domyslam sie, ze w obu przypadkach pacjent musi byc w pelni swiadomy, chocby i fizycznie nie mogl samobojstwa sam popelnic. W przeciwnym razie mogloby dochodzic do wielu naduzyc, zwlaszcza kiedy pacjent zostawia tlusty testament.
Oczywiscie, ze musi byc swiadomy i wszystko tak obwarowane, ze predzej zejdzie naturalnie.
UsuńAle sama swiadomosc, ze takie wyjscie ewakuacyjne z tego swiata istnieje, poprawia samopoczucie.
UsuńPedofilia, czy to kościelna, czy cywilna powinna być zawsze karana i nie powinno być w niej przedawnienia, tym bardziej, że najczęściej dzieci po pewnym czasie dopiero potrafią o tym powiedzieć, a czasami dopiero po wielu latach. Karane powinno też być wspomaganie pedofili, szczególnie chodzi o krycie sprawców
OdpowiedzUsuńSwiete slowa! Tak jak nie podlega przedawnieniu ludobojstwo, tak i pedofilia nie powinna, bo tym sposobem wielu zbrodniarzy unika kary.
UsuńZgadzam się, że człowiek powinien móc decydować o tym, jak będzie leczony. Albo jak nie będzie. Jeśli ktoś nie chce być leczony preparatami krwiopochodnymi, ma prawo o tym poinformować lekarzy. Jeśli nie chce, żeby go utrzymywano miesiącami w półżyciu - tym bardziej.
OdpowiedzUsuńJeśli chodzi o szczepionki - wszystkie firmy rejestrowały szczepionki covidowe szybko, bo tego od nich oczekiwaliśmy. Robiliśmy wszystko, żeby zaszczepić się natychmiast. Teraz odnajdywanie odległych skutków szczepienia trochę mnie wkurza - będzie tak samo jak z autyzmem i szczepionką przeciw odrze. Półprawdy, ćwierćprawdy, mnóstwo hejtu i lęków dla osób wrażliwych na takie informacje. I nagle autyzm przestał być kojarzony ze szczepionką. A dzieci autystycznych rodzi się całkiem sporo. Czekam na nowy pomysł, co wywołuje autyzm. Czekam na nowy pomysł, jakie skutki uboczne miała szczepionka przeciw covidowi.
Za moich czasow szczepionki chronily przed naprawde niebezpiecznymi chorobami, nie wywolywaly autyzmu, zreszta nie przypominam sobie, zeby taka choroba w ogole wystepowala w naszym pokoleniu. Teraz jest chyba moda na autyzmy i wszelkiego rodzaju dys- , byle tylko moc nie uczyc sie.
UsuńPoinformowalam jedynie, ze taki pozew wplynal do niemieckiego sadu, chwilowo nie mam zdania, czy szczepionki przeciw covidowi sa czy nie sa szkodliwe. To wykaze proces i eksperci wszelkiej masci. Nadal pozostaje zwolenniczka szczepien, zaszczepilam corki, a one szczepia swoje dzieci, nie mamy w rodzinie zadnych stopnopów.
Rety. Ale dużo w sumie trudnych tematów. Jakoś nie mam nastroju do komentowania w/w kwestii. Chociaż zgadzam się jeśli chodzi o skracanie cierpień ludziom. W sumie ciekawe jest to, że wobec zwierząt można zastosować procedurę uśpienia, a jakoś nie słyszałem o głosach sprzeciwu tak jak w przypadku ludzi. A przecież jesteśmy jedynie nagimi małpami, więc przy cierpieniu poza skalą powinny być stosowane analogiczne procedury.
OdpowiedzUsuńDzięki za życzenia. :)
Ja miałem kiedyś tak, że osoba w wieku 30-40 lat już wydawała mi się stara. Ba, nawet w pewnym momencie nie sądziłem, że sam będę miał tyle lat. :)
Pozdrawiam!
https://mozaikarzeczywistosci.blogspot.com/
Wiek jest wzgledny, teraz kiedy slysze, ze Treat Williams zmarl w wieku 71 lat, to mysle sobie, ze nie mial tak duzo, mogl jeszcze pozyc, ale rzeczywiscie w wieku 18 lat 30-latki nwydawaly mi sie stare. :)))
UsuńCo do eutanazji, to chcialabym miec wybor, moze nie skorzystalabym z mozliwosci odebrania sobie zycia, bo np. bardzo zachcialoby mi sie zyc dalej, nawet w bolach, ale swiadomosc, ze moge je w kazdej chwili przerwac, dawalaby mi wielki komfort.
No właśnie. Wiek i czas ogólnie to względne bardzo rzeczy.
UsuńW tym właśnie jest cała rzecz. Żeby więcej rzeczy można było zrobić ze sobą, a nie mniej jak chcą niektórzy.
Jakies france steruja calym swiatem, czlowiek juz dawno nie moze robic, co by chcial.
UsuńRacja. Ostatnio widziałem w TV co dzieje się w Chinach. Przechodzisz na czerwonym świetle i od razu wlepiają screen z tym wykroczeniem na wieli ekran w pobliżu tego przejścia. Koszmar taka inwigilacja, kontrola itp. I miliard ludzi się na to godzi.
UsuńTam maja terror komunistyczny, my tutaj terror poprawnosci politycznej, Wy macie watykanski. Kazdy ma swoj wlasny.
UsuńJeszcze w USA mają inny, w Rosji inny itd. itp. Nie wiem czy to jest tak, że każdy ma taki na jaki zasłużył sobie czy jak.
UsuńChyba tak :)))))
UsuńPrzynajmniej mi na coś takiego wychodzi.
UsuńNie wszyscy sa tak spostrzegawczy, niektorym sie wydaje, ze poprzez glosowanie maja wplyw na polityke panstwa.
UsuńWszystko zależy od tego, kto siedzi w komisjach i liczy głosy. Bo system taki jak w Rosji jest chyba najbardziej podejrzany. Niby nikt nie głosuje na wiadomo kogo i jego partię, a cały czas mają 99% (żeby nie było za podejrzanie).
UsuńNie, Piotrek, nie mowimy o falszowaniu wyborow, tylko o tym, ze bez wzgledu na to, na kogo zaglosujesz, ten polityk i tak bedzie wykonywal dyrektywy kogos siedzacego wyzej od niego. Zobacz Merkel, niby chrzescijanska demokratka, a doprowadzila Niemcy na skraj przepasci tym przyjmowaniem przestepcow i brakiem reakcji na przestepstwa. Za Kohla i poprzednikow taka linia bylaby niemozliwa, a nie wierze w to, ze Angela sama wpadla na pomysl pograzenia panstwa w chaosie i dlugach.
Usuń