Nudna jestem, wiem

 Znacie moj sceptycyzm i nieufnosc w stosunku do zielonych fanatykow i jak mnie wkurzaja ich bezsensowne akcje, durne i nie wnoszace nic do ochrony srodowiska. Wciaz przypominam, ze nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu, a dzialania, do ktorych jestesmy niejako zmuszani, hasla, ktorym daje sie poniesc wiekszosc spoleczenstwa - ta nachalnosc od razu wydawala mi sie nie tylko przesadzona, ale wrecz podejrzana. Pisalam o przymusie korzystania z energii wiatrowej i o problemie pozbywania sie nie nadajacych sie do jakiegokolwiek recyklingu smigów wiatrakowych. Zauwazcie, ze wiekszosc wiatrakow stojacych wszedzie, nie kreci sie. Ich demontaz jest za drogi, zostaja wiec i szpeca srodowisko i beda tak stac, az sie same rozleca. Podobnie bedzie z akumulatorami samochodow elektrycznych, po kilku latach uzywania beda sie nadawaly do wyrzucenia, nie da sie ich przetworzyc. Ten problem zacznie byc widoczny dopiero za kilkanascie lat, ale Afryka chetnie przyjmie te smieci, pustynie sa rozlegle, za to zachodni swiat bedzie dumnie piers wypinal, jaki to on jest ekologiczny. Pisalam o plantacjach awokado i migdalowcow, ktore po przetworzeniu zastepuja mleko u wegan - wszystko dzialania pozorne, cos jak perfumowanie gowna po wierzchu, niby ladnie pachnie i wyglada nienajgorzej, ale gowno gownem zostaje i lepiej w nie nie wdepnac.

 Teraz odkrylam  jeszcze cos innego, poczytajcie:

  Według badań naukowców tzw. ekologiczne uprawy o wiele bardziej niszczą środowisko, emitują więcej CO2 i prowadzą do zanikania lasów. To poważne oskarżenia, ale z dość solidnymi podstawami, udowodnionymi w międzynarodowym badaniu z udziałem szwedzkich naukowców z Politechniki Chalmers. Naukowcy stworzyli metodę oceny wpływu upraw na klimat, stan lasów i zużycie gleb. Dzięki niej mogli porównać prawdziwą ekologiczność rolnictwa konwencjonalnego i organicznego. Badania pokazały, że organiczny groszek uprawiany w Szwecji ma o ok. 50% większy wpływ na zmianę klimatu niż ten z konwencjonalnych upraw. Dla niektórych produktów wskaźnik ten był jeszcze wyższy – pszenica (70%). Kluczem do zrozumienia problemu jest powierzchnia upraw. W uprawach ekologicznych plony są zazwyczaj niższe, więc aby wyprodukować przykładowo tonę zboża, potrzebny jest większy areał. Zwyczajowo jest on pozyskiwany z wycinki lasów (co równa się automatycznie większej emisji CO2). Problem dotyczy nie tylko roślin – problemem jest też produkcja ekologicznego mięsa i nabiału, która wymaga organicznych pasz pozyskiwanych w ww. sposób. Naukowcy wyliczyli, w jaki sposób większe powierzchnie upraw przekładają się na większą emisję dwutlenku węgla, spowodowaną wycinaniem lasów. To pierwsze badanie badające ten związek i opisujące go w formie pojedynczego współczynnika.

 

 Tak to ci "ekolodzy", najpewniej dla wlasnych interesow, bo jak nie wiadomo, o co chodzi, to na pewno chodzi o tluczenie kasy, oszukuja caly swiat w kazdej dziedzinie tej pozornej ekologii i dbalosci o srodowisko, strasza zmianami klimatycznymi, ktore sa normalnym cyklicznym zjawiskiem. Przy czym w kwestiach, ktore latwo byloby przeprowadzic, zdaja sie byc zupelnie bezradni, np. wprowadzenie absolutnego zakazu tych cienkich torebek plastikowych czy plastikowych butelek bez kaucji. 

 Ja dbam o srodowisko bez zbednej histerii, wymuszen, klamstw i pozorow. Z wielu rzeczy ani mysle rezygnowac na korzysc czegos, co jak sie pozniej okazuje, jest jeszcze bardziej szkodliwe dla klimatu i srodowiska. Bo wiele osob daje sie po prostu poniesc modzie, nie zadajac sobie trudu pogrzebac pod blyszczaca powierzchnia perfumowanej kupy.