Jak trzy malpy

 Nikt nic nie widzial, nikt nic nie slyszal, nikt nic nie powiedzial. A dziecko nie zyje, nie pierwsze i zapewne nie ostatnie w Polsce. Tam system ochrony dzieci zawodzi na kazdym kroku. Najczesciej dzieci sa krzywdzone w mocno wierzacych rodzinach patologicznych, a rozdawnictwo pisu otworzylo tym ludziom wrota do raju, maja za co pic. Dla nich dzieci sa dostawcami comiesiecznych 500+, poza tym przeszkadzaja, bo albo chca zrec, albo maja mokre gacie, albo sie nudza, wiec marudza albo krzycza, a krzyk na kaca to jak plachta na byka, czlowiek chcialby odespac, a tu nie daja. Trzeba zatem szczyla wytresowac, zeby na drugi raz nie darl ryja, kiedy tatus albo mamusia wlasnie odsypiaja balange. A juz zwlaszcza, kiedy gowniak jest cudzy, odziedziczony wraz z mamusia po jakims aktualnie odsiadujacym innym tatusiu. 

 Nie ma opcji, zeby sasiedzi o niczym nie wiedzieli, nie slyszeli krzykow i placzu, nie zaobserwowali siniakow czy podpadajacych zachowan. Zawsze wiedza sasiedzi, jak kto siedzi, ale... No coz, polski wymiar sprawiedliwosci jest jaki jest, tam preznie dziala jedynie ochrona zarodkow i plodow, dzieci juz narodzone musza radzic sobie same, a donoszacy na tatusia-oprawce sasiad nie ma zadnej ochrony. Ludzie chca miec swiety spokoj, nie narazac sie psychopacie, bo on nie od razu zostanie zatrzymany, a po odsiadce kiedys wroci. Dlatego nikt specjalnie nie chce sie wtracac w zycie innych i ja nawet czesciowo tych ludzi rozumiem przy jednoczesnym oburzeniu i potepianiu ich znieczulicy. 

 Poza tym rodzice w jakis sposob czuja sie zwolnieni z winy, poczawszy od poczucia, ze dziecko to ich wlasnosc, a z wlasnoscia mozna przeciez robic, co sie chce. Jak z psem, ktorego mozna zabic kolkiem, bo szczeka, jak puszczalska kotke, ktorej mlode topi sie w worku, tak i dziecko, bo przeszkadza w piciu albo leczeniu kaca. Zreszta "duch swiety rozeczka dziateczki bic kaze", a kosciol jest za, bo im bardziej zastraszone dziecko, im gorzej ma w domu, tym latwiejszym jest lupem dla zwyrodnialca w sutannie. Oczywiscie martwego dziecka nie da sie bzyknac, wiec nie twierdze, ze kosciol popiera zabijanie, choc to przeciez czysty zysk z pogrzebu i duzo ludzi wpadnie, wietrzac sensacje, po czym dadza na tace.

 Ale nie moge pojac, dlaczego urzedy odpowiedzialne za bezpieczenstwo dzieci nie kontrolowaly ze wzmozona czestotliwoscia tej patologii, poczawszy od nauczycieli, poprzez MOPSY, policje (niebieska karta!), a zakonczywszy na sadzie rodzinnym, ktory nie odebral rodzicom maltretowanego dziecka, mimo ze sedzia mial wiedze, ze dziecku dzieje sie krzywda. W przypadku policjantow czy urzednikow opieki spolecznej, a juz najmniej w przypadku wymiaru sprawiedliwosci nie mozna mowic o obawie przed zemsta i usprawiedliwiac  w jakikolwiek sposob oprawcow, ktorzy tym bardziej poczuli sie bezkarni, kiedy dziecko zostalo im "zwrocone" przez sad. 

 Polacy i inne nacje traktujace dzieci jak wlasnosc bolesnie przekonuja sie, jak bardzo nietykalne ma byc dziecko, kiedy odwaza sie bic je czy szarpac za granica, szczegolnie w Norwegii, Szwecji czy w Niemczech. Pisalam dawno temu na starym blogu o kolezance z klasy mojej najstarszej corki, dziewczynce bodaj z Libanu, ale glowy nie dam, w kazdym razie Arabka. Chciala zyc jak jej kolezanki, wyjsc gdzies razem, ubierac sie swobodniej. Ojciec byl innego zdania, bil ja, az w koncu uciekla z domu i wtedy zainteresowal sie sprawa Jugendamt. Wczesniej sasiedzi tez sie nie wtracali, bali sie znajac bezkarnosc kolorowych migrantow, ja tez na ich miejscu nie ruszylabym palcem. W kazdym razie dziewczynka wyrazila wole dalszego zycia w osrodku, nie chciala wracac do domu. Tatus zabarykadowal sie w mieszkaniu, grozil wysadzeniem bloku, wystawial przez okno jej mlodszego braciszka, grozac mu nozem, no byl cyrk na pol Getyngi. Juz nie pamietam dlaczego, ale w koncu dziewczynka wrocila do domu, chyba byly jakies pertraktacje, ojciec przysiegal, ze jej nie tknie, wiec wrocila. Pojechali na wakacje do swojej ojczyzny, wrocili do Niemiec bez corki, zostala tam wydana za maz, miala wtedy chyba 15 lat. Pozniej wrocila z mezem i gromada dzieci, ale juz z corka nie mialy wspolnych tematow, ich znajomosc sie jakos rozsypala. 

 Owszem, patologia byla, jest i bedzie, jednak w dzisiejszej dobie i kosciol, i "prorodzinna" polityka tych pisowskich bandziorkow bardzo sprzyjaja oprawcom dzieci. Robi sie rodzicom prezenty na popijawy, nie reaguje w pore, kiedy dzieciom zaczyna dziac sie krzywda, nie informuje sie dzieci, ze moga i powinny meldowac o przemocy, nie uczy sie ich o zlym dotyku, przy czym wszyscy dokola zachowuja sie jak te trzy malpy, wola sie nie wtracac, czesciowo ze strachu, czesciowo bo im to lata. Nawet jesli w koncu policja zalozy rodzinie niebieska karte, opieka spoleczna zostanie zobowiazana do kontrolowania, a sprawa znajdzie sie w sadzie rodzinnym, nie ma gwarancji, ze uda sie dziecko uratowac. Jak w przypadku Kamilka.